@littke: regen 10-12 eve meg volt. Mert a hazakat szentuzelessel melegitett vizzel futottek. Mara ezeket a varosoktol messze koltozztrttek. Az autok modernek, keveset szennyeznek. Itt nincsenek 15-20 éves autok szazezrei mint nalunk.Tíz éves is ritka. Es tényleg million jarnak elektromos motorral meg autokkal. Itt nem csak drága Tesla van, hanem legalább egy tucat marka amik premium minosegu e-autojat gyartanak. Kosz a kommentet es a latogatast.

Bejegyzés: Pekingi Adatok Update

Erdekes volt, egyik fiam Hong Kongban el, sokszor meglatogattuk. Egyszer at latogattunk a "kozeli" Guilin-be, (2 ora a sebes vonattal, nagyon erdekes volt. Tenyleg nincsen legszennedes, mindenki villamos scooterrel jar...

Bejegyzés: Pekingi Adatok Update

Update: emelték az órabérem (50p.) 215 yuanra. Keddtől Péntekig délután négytől melózom estig, hétvégén pedig jóformán egész nap. Így heti 42 órám van ami 35 óra elfoglaltság és heti 9K yuan, azaz kb. 1.5 millió Ft tisztán havonta. Miközben a pekingi kínai tanárok órabére 15 yuan! Úgy néz ki, hogy a nálunk dolgozó full-time echte ausztrál vagy ír tanár is kevesebbet keres mint én part-time szerződéssel. Rizikós, lassú kezdés után itt az elégtétel az évek alatt elhíresült jó munkámért...

Bejegyzés: Pekingi meló

@Meridian74: Pekingben nincsenek hakléktalanok. Koldusok is csak elvétve. Azok is főleg zenélnek az utcán. Munkanélküliség is alacsony. Szinte zero, hiszen a segelyezes nem divat. Igy vagy ugy mindenki talal valami munkat.

Bejegyzés: Pekingi meló

@protézisesh:

azért a szenes erőműveket is lehet tisztábban vagy kevésbé tisztábban működtetni

és annak a technológiának is vannak erényei, ill. minden technológiának vannak hátrányai, pl. a radioaktív sugárzástól betegesen irtózik a modern ember, az állatok azonban remekül elvannak a csernobili zónában

[Documentary] Nature : Radioactive Wolves
www.youtube.com/watch?v=wyhpFXMs1DE

Bejegyzés: Mei-wen-ti! Nem számít! Kínában szabad...

@Chaoyang: máshol olvastam, hogy a jelenleg az egész világon épülőben lévő megújuló (szél-víz-nap) erőművi kapacitások nagyja Kínában épül, illetve nagyon durván tolják a szenes erőművekről való lekanyarodást is.

Márpedig ahol a központi akarat jó irányba mutat, ott nagy csodáknak lehetünk szemtanúi. (vö: Bős-Nagymarosi vízlépcsőrendszer vs Duna-kör)

Bejegyzés: Mei-wen-ti! Nem számít! Kínában szabad...

"Magasröptű" vita, tényszerű és mentes a személyeskedéstől. Elismerésem. Magam részéről annyit adnék hozzá, hogy az olyan léptékü víztározó mint a Three gorges a Yangce-n egyes vélemények szerint felelős a földrengésért is ami Sechuanban történt, mivel olyan tömegű vizet halmoznak fel aminek súlya elmozdíthatta a földkéreg lemezeit.

Máskülönben mostanában tucatnyi új atomerőművet építenek Kínában, ahogy lett pénze az országnak ilyen mértékü befektetésre! Gondolom ők is tudják, hogy az a legtisztább energia egyszerűen csak piszok sokba kerül az egyszeri beruházás. Biztos vagyok benne, hogy hamarosan utol érik Japánt ebben is....

Bejegyzés: Mei-wen-ti! Nem számít! Kínában szabad...

@protézisesh:

én meg fosszilis energia hívő:)

abban természetesen igazad van, hogy a CO2 emissziót csak atomenergiával lehetne kiváltani

az un. "megújulók" erre sohasem lesznek alkalmasak

(mindenképpen kell hozzájuk kiegészítő kapacitás, amit az "intermittáló" működés miatt nem lehet hatékonyan működtetni)

ergo ugyanott vannak ahonnan elindultak:)

Bejegyzés: Mei-wen-ti! Nem számít! Kínában szabad...

@pitcairn2: én atomenergia-hívő vagyok, jelenleg azzal lehet gyorsan nagy mennyiségű áramot termelni, nulla üvegházgáz-kibocsátás mellett.

Az iszapolódásról nem hallottam, a hordalék-lerakásról annál inkább. A Jangce nem véletlenül sárga, és a gát előtt (mögött?) olyan ütemben rakja le a hordalékot, hogy folyamatosan kotorni kell, alig győzik.

Bejegyzés: Mei-wen-ti! Nem számít! Kínában szabad...

@protézisesh:

és a CO2 mizériát sem dimenzionálnám túl

10 grafikon animációs filmen a sekélyes klímariogatás ellen
wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/12/noaa_gisp2_icecore_anim_hi-def3.gif?w=542&h=329

Bejegyzés: Mei-wen-ti! Nem számít! Kínában szabad...

@protézisesh:

ráadásul Kínához kötődnek a legbrutálisabb gát-katasztrófák

pl. ebben az 1975-ös "balesetben" 150-230 ezer ember halt meg (évtizedeken át hírzárlat volt az ügy kapcsán...) és vmi 11 millió ember lett hajléktalan...

en.wikipedia.org/wiki/Banqiao_Dam#Casualties

Bejegyzés: Mei-wen-ti! Nem számít! Kínában szabad...

@protézisesh:

az eredeti vegetáción kívül a víztározóban élő növények, állatok is keményen benne vannak ebben, elvégre a sebtiben összegründolt víztározó jó sansszal eutrof lötty lesz, meglehetősen konzekvensek abban a tekintetben a tanulmányok, hogy a trópusi, szubtrópusi égövben létrehozott vízerőművek a CO2 kibocsátás tekintetében kenterbe verik a fosszilis hőerőműveket

a kínai víztározók ráadásul rendkívül gyorsan feliszapolódnak, ami szintén elősegíti az eutrofizációt, ill. az ehhez kapcsolódó CO2 és metánkibocsátást

"The "fuel" for these emissions is the rotting of organic matter from the vegetation and soils flooded when the reservoir is first filled. The carbon in the ___plankton and plants___ that live and die in the reservoir, the detritus washed down from the watershed above, and the seasonal flooding of plants along the reservoir fringes, ensure that emissions continue for the ___lifetime___ of the reservoir......___China's___ reservoirs are often deep but sludge-filled, while Brazil's reservoirs are shallow and in a tropical zone. Both cases can lead to ___high emissions___."

www.internationalrivers.org/campaigns/reservoir-emissions

Bejegyzés: Mei-wen-ti! Nem számít! Kínában szabad...

@pitcairn2: viszont ha a víztározó helyén lévő erdőket kiirtják és eltüzelik, akkor pont ugyanannyi CO2 kerül a légkörbe, mint ha a víz alatt korhadnak el. Egy fából ugyanis egy fányi CO2 keletkezik, pont annyi, amennyiből oxigént csinált a fa élete során. A fa ilyen szempontból CO2-semleges...

Bejegyzés: Mei-wen-ti! Nem számít! Kínában szabad...

@pitcairn2:

jav.:

"és természetesen nemcsak a cementgyártáshoz jár együtt CO2 kibocsátással, hanem a teljes építkezési folyamat
"

persze erre te is kitértél fentebb, ez azonban csak a kisebb rész a CO2 és metánkibocsátás többsége a víztározóból jön

Bejegyzés: Mei-wen-ti! Nem számít! Kínában szabad...

@protézisesh:

és természetesen nemcsak a CO2 kibocsátás jár együtt CO2 kibocsátással, hanem a teljes építkezési folyamat

ez, és a víztározóhoz kapcsolódó CO2, ill. metánkibocsátás teljes mértékben negligálja azt az állítást mely szerint ez bármilyen CO2 megtakarítást jelentene egy fosszilis üzemanyaggal működő hőerőműhöz képest

Bejegyzés: Mei-wen-ti! Nem számít! Kínában szabad...

@protézisesh:

a vízben rothadó szerves anyagból (nagyon szépen leírják ezt a cikkben)

+ a gátépítés is hatalmas CO2 kibocsátással jár együtt

lásd pl. a cementgyártáshoz kapcsolódó CO2 kibocsátás

Bejegyzés: Mei-wen-ti! Nem számít! Kínában szabad...

@pitcairn2: és miből keletkezik a vízierőmű CO2 kibocsátása? Mert tisztán technológiailag/logikailag nekem nem áll össze...

Hacsak nem a sötétzöldek a MEGÉPÍTÉS során felhasznált anyagok, valamint azok odaszállítása során termelődő üvegház-gázokat számolják bele. :(

Bejegyzés: Mei-wen-ti! Nem számít! Kínában szabad...

@protézisesh:

kb. ez lenne a kulcsmondat a fenti cikkből...

"Hydroelectric dams produce significant amounts of carbon dioxide and methane, and in some cases produce more of these greenhouse gases than power plants running on fossil fuels."

egyébként ha egy kissé utánaguglizol akkor hatalmas szakirodalma van ennek

Bejegyzés: Mei-wen-ti! Nem számít! Kínában szabad...

@protézisesh:

biztos vagy te ebben? :)

Hydroelectric power’s dirty secret revealed
www.newscientist.com/article/dn7046-hydroelectric-powers-dirty-secret-revealed/

Bejegyzés: Mei-wen-ti! Nem számít! Kínában szabad...

@Chaoyang: Sok sikert. :)

Bejegyzés: Pekingi meló